Algunas claves para la reforma de la prescripción. En especial el dies a quo
Some keys to the reform of the prescription. In particular, the problem of dies a quo
Resumen
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
ABRIL CAMPOY, J.M. “La prescripción en el derecho civil de Cataluña: ¿es aplicable la normativa catalana solamente cuando existe regulación propia de la pretensión que prescribe?” , Indret 2011.
ALAS, DE BUEN y RAMOS, De la Prescripción extintiva, Madrid 1918.
ALBALADEJO GARCÍA, M., La prescripción extintiva, Madrid, Colegio de Registradores de la Pro-piedad, Mercantiles y Bienes Muebles de España, 2004.
ALBIEZ DORHMANN, J.K., “ Un nuevo Derecho de obligaciones. La reforma 2002 del BGB”, ADC 2002
ANCEL, “Charakter, System und Fristen der Verjährung in Frankreich nach der Reform”, en REMIEN, Verjährungsrecht in Europa –zwichen Bewährung und Reform, Mohr Siebeck 2011, pp. 29 y ss.
ARROYO AMAYUELAS, E., “¿Es el CESL legislación inteligente?” en Revista CESCO de Derecho de Consumo nº 11/2014.
ARROYO AMAYUELAS, E., “Efectos de la prescripción extintiva”, en La prescripción extintiva, Ti-rant lo Blanch, Valencia 2014, pp. 235 y ss.
BERCOVITZ RODRIGUEZ-CANO,R., ”Consideraciones en torno a la regulación de la prescripción en el Código civil y en la Ley General Tributaria” en Tratado sobre la Ley General Tributaria homenaje a Álvaro Rodríguez Bereijo, Cizur Menor, Thomson-Aranzadi, 2010, pp. 1243 y ss.
BOSCH CAPDEVILA, Esteve, POZO CARRASCOSA, Pedro del, y VAQUER ALOY, Antoni, Teoría gene-ral del contrato. Propuesta de regulación, Marcial Pons, 2016. p. 207.
CABANILLAS SÁNCHEZ, A.: «El Anteproyecto francés de reforma del Derecho de obligaciones y del Derecho de la prescripción (Estudio preliminar y traducción)», ADC, 2007, pp. 621 y ss.
CAÑIZARES LASO, A.: La caducidad de los derechos y acciones” Civitas, Madrid, 2001.
CAÑIZARES LASO, A.: “La prescripción en el BGB después de la reforma del Derecho de obligacio-nes”, en Estudios Ju rídicos en Homenaje al Profesor Luis Díez-Picazo, tomo I, pp. 408 y ss., Civi-tas 2003.
CAÑIZARES LASO, A.: Comentarios a la Ley sobre Condiciones Generales de la Contratación (Dir. Menéndez y Díez-Picazo) (Disp. Ad. 1, 6 -14-), Civitas 2002, pp. 1178 y ss.
CASASAYAS RAMIS, M., “El inicio del cómputo del plazo de nulidad del artículo 1301 del Código civil en los contractos de tracto sucesivo no complejos”. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de mayo de 2016, en Revista de Derecho Civil vol. IV, núm. 1 (enero-marzo, 2017).
CASTAN TOBEÑAS (Derecho Civil Español Común y Foral, T.II, Obligaciones y contratos, 1ª ed., Madrid 1925.
CHIOVENDA, Ensayos de Derecho Procesal Civil, trad. de Santís Melendo, Buenos Aires 1949.
DE BARRÓN ARNICHES, P., “Las normas modelo sobre prescripción: en busca de la armonización de las tradiciones jurídicas”, en El derecho común europeo de la compraventa y la modernización del derecho de contratos, (dir. Vaquer Aloy, A./Bosch Capdevila, E./Sánchez González; M.P.), Ate-lier, Barcelona, 2015.,pp. 719-744.
DE DIEGO, C., Apuntes de Derecho Civil Español común y foral, (sin fecha).
DE PABLO CONTRERAS, P., “Comentario al art. 1969” en CAÑIZARES LASO/DE PABLO CONTRE-RAS/ORDUÑA MORENO/VALPUESTA FERNÁNDEZ (dir.), Código Civil Comentado, Vol. IV, Cizur Menor, Thomson-Civitas, 2011
DÍEZ-PICAZO, L., La prescripción extintiva en el Código Civil y en la Jurispurdencia del Tribunal Su-premo, Thomson Civitas, Madrid, 2003, pp. 36 y ss.;
DÍEZ-PICAZO, L., Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, T.I, Thomson Civitas, Cizur Menor, 2007.
DÍEZ-PICAZO, L., “Comentarios a los arts. 1930 a 1939”, en Comentario del Código Civil, T.II, Minis-terio de Justicia, Madrid 1991.
DÍEZ-PICAZO, L., La Seguridad Jurídica y otrosEensayos, Civitas, Cizur Menor, 2014
DOMÍNGUEZ LUELMO, A./ ÁLVAREZ ÁLVAREZ, H. “La prescripción en los PECL y en el DCFR”. In-dret 2009
DOMINGUEZ LUELMO, A., com. art. 1969 en Comentarios al Código Civil (Dir. Dominguez Luelmo) Lex Nova, Valladolid, 2010.
GILI SALDAÑA, M., «Comentario a la Sentencia de 12 enero 2015 (RJ 2015, 608)», CCJC núm. 99, septiembre-diciembre, 2015, p. 6/12.
GOMEZ CORRALIZA, B., La caducidad, Montecorvo, Madrid, 1990
GROTHE en Münchener Kommentar BGB (MüKoBGB/Grothe), 7. Aufl. 2015, BGB § 199 Rn. 4-5; y com. & 200 BGB en MüKoBGB/Grothe BGB § 200 Rn. 1-4.
INFANTE RUIZ, F., “Apuntes sobre la reforma alemana del Derecho de obligaciones: la necesitada modernización del Derecho de obligaciones y la gran solución”, RDPat, 8, 2002-1, pp. 153 y ss.
LAMARCA I MARQUÈS, A. , “Entra en vigor la Ley de modernización del derecho alemán de obliga-ciones”, InDret enero 2002.
LAMARCA I MARQUÈS, A. , “Comentari art. 121–20”, en VAQUER ALOY y LAMARCA I MARQUÉS (Edits.), Comentari a la nova regulació de la prescripció y la caducitat en el Dret civil de Catalunya, Atelier, Barcelona, 2005.
LAMARCA I MARQUÈS, A. , “Comentari art. 121–23”, en Antoni VAQUER ALOY y Albert LAMARCA I MARQUÉS (Edits.), Comentari a la nova regulació de la prescripció y la caducitat en el Dret civil de Catalunya, Atelier, Barcelona 2005.
LICARI, “Le nouveau droit francais de la prescription extinctive à la lumière d´expériences étrangè-res rérentes ou en gestation (Louisiane, Allemagne, Israel)”, Revue Internationales de Droit Com-paré, 2009, nº 4, pp. 739 y ss.
MALAURIE, “La reforme de la prescription civile” Defrénois 2008, nº 18, pp. 2029 y ss.
MARIN LÓPEZ, M.J., “El dies a quo del plazo de prescripción extintiva: el artículo 1969 del Código Civil” en La prescripción extintiva, Tirant lo Blanch, Valencia 2014. pp. 15 y ss.
MIQUEL GONZALEZ, J.M., “comentario a la STS de 29 de abril de 1987”, CCJC 14.
MARTÍN CASALS, M., “La modernización del Derecho de la responsabilidad civil extracontractual”, Ac-tas de las Jornadas 2011, Asociación de Profesores de Derecho Civil.
MORALES MORENO, A. M.: El error en los contratos. Madrid, 1988;
MORALES MORENO, A. M.: “De la excusabilidad a la imputabilidad en el error”, Anales de la Aca-demia Matritense del Notariado, tomo 29, 1990, págs. 51-74;
MORALES MORENO, A. M.: “De nuevo sobre el error”. Anales de la Academia Matritense del No-tariado, tomo 55, 2015, págs. 713-774
MUTHER Zur Lehre von der Römischen Actio, dem heutigen Klagrecht, der Litiskontestation und der Singularukzession in Obligationen Eine Kritik des Windscheidschen Buchs “Die Acctio des ro-mischen Zivilrechts. Erlangen 1857
PARRA LUCÁN, M.A., “Tutela de hecho. Derogación de la regla “contra non valentem agere non currit praescriptio, dies a quo”. Prescripción extintiva de la responsabilidad extracontractual. Acci-dente de circulación (Comentario a la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 29 de febrero de 1992) ADC 1993, II, pp. 937 y ss.
PEÑA LÓPEZ, F. “El dies a quo y el plazo de prescripción de las acciones de responsabilidad por daños en el CC: criterios procedentes de algunos textos europeos de soft law y del Derecho esta-dounidense que podrían servir para su reforma e interpretación”, Indret 2011
PÉREZ GONZÁLEZ y ALGUER, con su traducción y anotación a la obra de ENNECERUS, KIPP y WOLFF (Traducción y anotación de la 39ª edición del Tratado de Derecho Civil, T. I, Parte General, II, por ENNECERUS-NIPPERDEY, Barcelona 1935),
RIVERO HERNÁNDEZ, F., La suspensión de la prescripción extintiva en el Código Civil Español. Es-tudio crítico de la legalidad vigente, Dykinson, Madrid, 2002.
RODRIGUEZ MORATA, F., com. art. 1932 en Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, T. XXV, vol. 1, Edersa, Madrid,1993.
SALVADOR CODERCH,P.; GÓMEZ LIGÜERRE, C.; RUBÍ PUIG, A.; SONIA RAMOS GONZÁLEZ, S.; TERRA IBÁÑEZ, A.: “Daños tardíos Avite c. Grünenthal. Comentario a la SJPI nº 90 Madrid, 19.11.2013, sobre los daños causados por la talidomida” . Indret 2014.
SÁNCHEZ MARTÍN, C., «La correcta determinación del dies a quo para el ejercicio de la acción de anulación de los contratos bancarios complejos. “El final de una larga polémica”. Comentario de la STS del Pleno de la Sala Primera de 12 de enero de 2015, rec. 2290/2012», Diario La Ley, núm. 8495, 2015.
SECKEL “Die Gestaltungsrechte” en Festgabe der juristiche Gessellschaft zu Berlin für Koch, 1903.
SILVA-RUIZ, P.F., Compraventa: la «Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Con-sejo relativo a una normativa común de compraventa europea» y la «Convención de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías». Propuestas de Directi-vas , en ADC 2016, pp. 477-491.
UREÑA MARTINEZ, La suspensión de la prescripción extintiva en el Código civil, Granada, Comares 1997.
VALPUESTA, E. “La Propuesta de Normativa Común De Compraventa Europea (CESL), un paso más hacia la unificación del Derecho de contratos en la Unión Europea, lastrado por la protección al consumidor” en Cuadernos de Derecho Transnacional (Marzo 2013), Vol. 5, nº 1, pp. 199-216 ISSN 1989-4570 - www.uc3m.es/cdt 199.
VALVERDE Tratado de Derecho Civil Español, T.I, Parte General, Valladolid 1909
WINDSCHEID Die actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heütigen Rechts, Düssel-dorf 1856.
ZIMMERMANN, R., The new German Law of obligations: historical and comparative perspectives, Oxforf University Press (2005), El nuevo Derecho alemán de obligaciones. Un análisis desde la Historia y el Derecho Comparado, Traducción y notas de Esther ARROYO I AMAYUELAS, Bosch, Barcelona, 2008).
ZIMMERMANN, R., “The New German Law of Prescription and Chapter 14 of the PECL”, en VA-QUER ALOY (ed), La tercera parte de los principios de Derecho contractual europeo, Valencia, Ti-rant lo Blanch 2005, pp. 451 y ss.
ZIMMERMANN, R., Die Verjährung – von den Principles of European Contract Law bis zum Entwurf eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts Textstufen transnationaler Modellregeln publicado en European Review of Private Law 24, 3 & 4 (2016), 687–726; y en Max Planck Private Law Re-search Paper Series, nº 16/25.
ZIMMERMANN/LEENEN/MANSEL/ERNST, Finis Litium? Zum Verjährungsrecht nach dem Regier-ungsentwurf eines Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes” Juristen Zeitung, 2001, pp. 684 y ss.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
