La limitación de la autonomía de la voluntad en la selección de sexo por motivos no terapéuticos: Una propuesta de solución a la incongruencia del Ordenamiento español

Andrea Macía Morillo

Resumen


Los arts. 26.2.c)10ª LTRHA y 14 del Convenio de Oviedo imponen una prohibición a la selección de sexo no terapéutica en el contexto de la reproducción asistida que limita la autonomía de la voluntad de los progenitores y les impide escoger al embrión de un sexo determinado. Ello contrasta fuertemente con el mantenimiento al mismo tiempo en nuestro ordenamiento de un sistema de interrupción voluntaria del embarazo en la LO 2/2010, que permite el aborto a petición de la mujer durante las primeras 14 semanas de gestación, sin expresión alguna de causa. El choque manifiesta una incongruencia de nuestro sistema jurídico, cuya constitucionalidad puede ser puesta en duda.

Palabras clave


Autonomía de la voluntad; selección de sexo; equilibrio familiar

Texto completo:

PDF

Referencias


ABELLÁN, Fernando (2006), «Diagnóstico genético embrionario y libertad reproductiva en la procreación asistida», Revista de Derecho y Genoma Humano, 25, pp. 21-53.

ABELLÁN, Fernando (2007), Selección genética de embriones. Entre la libertad reproductiva y la eugenesia, Comares, Granada.

ALBUJAR MORENO, Claudia Lucía (2012), «El diagnóstico genético preimplantatorio y sus implicancias ético-jurídicas como mecanismo de selección y discriminación de la vida del concebido obtenido mediante fecundación in vitro», IUS. Revista de investigación de la Facultad de Derecho, 4, pp. 1-25 [paginación sobre el documento PDF].

ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE DERECHO PENAL (1988), «Resolución del XIV Congreso Internacional de Derecho Penal de 1988», Revue Internationale de Droit Pénal, 59, pp. 1327-1355.

ASRM (2015), «Use of reproductive technology for sex selection for nonmedical reasons», Fertility and Sterility, 103, 6, pp. 1418-1422.

ASRM (2018), «Disclosure of sex when incidentally revealed as part of preimplantation genetic testing (PGT): an Ethics Committee opinion», Fertility and Sterility, 110, 4, pp. 625-627.

BRENA, Ingrid (2013), «La Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) vs Costa Rica; nuevas esperanzas para la libertad reproductiva en Latinoamérica», Revista de Derecho y Genoma Humano, 38, pp. 149-166.

CAPODIFERRO CUBERO, Daniel (2013), La objeción de conciencia: estructura y pautas de ponderación, J.M. Bosch Editor, Barcelona.

DEVANEY, Stephanie A. et al. (2011), «Noninvasive Fetal Sex Determination Using Cell-Free Fetal DNA. A Systematic Review and Meta-analysis», Journal of American Medical Association, 306, 6, pp. 1-23 [paginación sobre la versión de acceso libre en HHS Public Access]

DÍEZ-PICAZO GIMÉNEZ, Luis M. (2013), Sistema de Derechos fundamentales, Thomson-Civitas, Cizur Menor, 4ª ed.

DOBERNIG GAGO, Mariana (2004), «La selección de sexo: una alternativa de las técnicas de reproducción asistida», Jurídica: Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 33, pp. 395-404.

DOMÍNGUEZ LUELMO, Andrés (2007), Derecho sanitario y responsabilidad médica. Comentarios a la ley 41/2002, de 14 de noviembre, sobre derechos del paciente, información y documentación clínica, Lex Nova, Madrid.

DONDORP, W. et al. (2013), «ESHRE Task Force on ethics and Law 20: sex selection for non-medical reasons», Human Reproduction, 28, 6, pp. 1448-1454.

EGOZCUE, José (1999), «Selección de sexo», Revista de la Sociedad Internacional de Bioética, 2, pp. 18-20.

EMALDI CIRIÓN, Aitziber (2003), «Algunas pinceladas de las leyes españolas sobre genética», Opinión Jurídica, 3, 2, pp. 53-68.

EMALDI CIRIÓN, Aitziber (2011), «Voz: Diagnóstico preimplantatorio (jurídico)», en Carlos Mª ROMEO CASABONA (Director), Enciclopedia de Bioderecho y Bioética, Tomo I, Comares, Granada, pp. 630-641.

ESCOBAR ROCA, Guillermo (1993), La objeción de conciencia en la Constitución española, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

FARNÓS AMORÓS, Esther (2016), «La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: De Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia», Revista de Bioética y Derecho & Perspectivas Bioéticas, 36, pp. 93-111.

GASCÓN ABELLÁN, Marina Felicia (1990), Obediencia al Derecho y objeción de conciencia, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

GÓMEZ SÁNCHEZ, Yolanda (1994), El derecho a la reproducción humana, Marcial Pons, Madrid.

JIMÉNEZ GONZÁLEZ, Joaquín (2017), «Selección de sexo en fase embrionaria: una visión desde la ciencia, la ética y el Derecho», Ius et Scientia, 2, 3, pp. 63-87.

LACADENA, Juan Ramón (2003), «La selección de sexo: aspectos científicos, éticos y legales», (http://ntic.educacion.es/w3/tematicas/genetica/04articulos/indice.html; consulta 25 abril 2019), pp. 1-9 [paginación sobre el documento Word descargable]

LEMA AÑÓN, Carlos (2003), Antes de Beatriz. Cuestiones de legitimidad y regulación jurídica en la selección de sexo, Comares, Granada.

MACÍA MORILLO, Andrea (2019), «Límites penales a la autonomía de la voluntad en la selección embrionaria mediante diagnóstico genético preimplantacional», en Estudios penales en homenaje al Profesor Agustín Jorge Barreiro, Cancio Meliá et al. (eds.), Tomo II, Ed. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, pp. 1097-1113.

MACÍA MORILLO, Andrea (2018-1), Diagnóstico genético preimplantacional y responsabilidad médica por falsos negativos, Ed. Reus, Madrid.

MACÍA MORILLO, Andrea (2018-2), «Autonomía de la voluntad y selección embrionaria en el marco de las técnicas de reproducción asistida», RJUAM, 38, pp. 317-346.

MACÍA MORILLO, Andrea (2018-3), «El problema de la responsabilidad por falsos positivos en el diagnóstico genético preimplantacional», Revista de Derecho y Genoma Humano, 49, pp. 101-162.

MARINA, Simón (2007), «Comentario al art. 26 LTRHA. Comentario

científico», en Francisco LLEDÓ YAGÜE y Carmen OCHOA MARIETA (Directores), Comentarios a la Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Dykinson, Madrid, pp. 342-344.

OBSERVATORI DE BIOÉTICA I DRET (2003), «Documento sobre selección de sexo», Fundación privada Vila Casals, Barcelona (http://www.publicacions.ub.edu/refs/observatoriBioEticaDret/documents/07903.pdf; consulta 25 abril 2019), pp. 1-46. [paginación sobre el documento PDF]

OSUNA CARRILLO DE ALBORNOZ, Eduardo y ANDREU MARTÍNEZ, Belén (2007), «Comentario al art. 12 LTRHA. Diagnóstico preimplantacional», en J. A. COBACHO GÓMEZ (Director), Comentarios a la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de reproducción asistida, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, pp. 435-461.

PENASA, Simone (2012), «The Italian regulation on assisted reproductive technologies facing the European Court of Human Rights: the case of Costa and Pavan v. Italy», Revista de Derecho y Genoma Humano, 37, pp. 155-178.

PEÑARANDA RAMOS, Enrique (2005), «Fases en el desarrollo de la vida y grados de su protección. A propósito del tratamiento jurídico-penal del diagnóstico preimplantatorio», en Homenaje al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Civitas, Madrid, pp. 1673-1709.

PÉREZ ALONSO, Esteban Juan (2002-1), «Consideraciones críticas sobre la regulación legal de la selección de sexo. Parte I», Revista de Derecho y Genoma Humano, 16, pp. 59-69.

PÉREZ ALONSO, Esteban Juan (2002-2), «Consideraciones críticas sobre la regulación legal de la selección de sexo. Parte II», Revista de Derecho y Genoma Humano, 17, pp. 99-124.

PESSACH, Nirit et al. (2014), «The Israeli National Committee for sex selection by pre-implantation genetic diagnosis: a novel approach (2005-2011)», Israel Journal of Health Policy Research, 3, pp. 1-11 [paginación sobre el documento PDF].

PUIGPELAT MARTÍ, Francesca (1997), «La selección de sexo: aspectos jurídicos y valoración crítica», Revista de Derecho y Genoma Humano, 6, pp. 93-110.

ROMEO CASABONA, Carlos Mª (1994) El Derecho y la bioética ante los límites de la vida humana, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid.

SEXUAL HEALTH TEAM (2015), «Assessment of termination of pregnancy on grounds of the sex of the foetus. Response to Serious Crime Act 2015» (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/456642/sex_selection_doc.pdf; consulta 25 abril 2019), pp. 1-43 [paginación sobre el documento PDF].

SHENFIELD, F. et al. (2003), «ESHRE Ethics Task Force 5: preimplantation genetic diagnosis», Human Reproduction, 18, pp. 649-651.

TORO MARZAL, Alejandro del (1994), «La reproducción asistida. Elección de sexo», Cuadernos Jurídicos, 22, pp. 52-70.

VELA SÁNCHEZ, Antonio J. (2007), «El derecho a elegir el sexo de los hijos», Diario La Ley, 6647, D-34, pp. 1697-1709.

VIDAL MARTÍNEZ, Jaime (1991), «Elección de sexo: comentario a una reciente decisión judicial aplicando la Ley española sobre Técnicas de Reproducción Asistida», Revista General de Derecho, 559, pp. 2535-2545.

VILLELA CORTÉS, Fabiola y LINARES SALGADO, Jorge E. (2012), «Diagnóstico prenatal y aborto. Dos cuestiones de eugenesia y discriminación», Revista de Bioética y Derecho, 24, pp. 31-43.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Soporte técnico: pedro.munar@uib.es

Contacte con la revista: aiglesia@ual.es