Un «soka-tira» sobre la Ley por el Derecho a la Vivienda. Comentario a la STC 79/2024, de 21 de mayo A «soka-tira» on the Right to Housing Act. Comment of the STC 79/2024, of 21 may

Resumen

La propiedad (en concreto, de la vivienda) es campo abonado para el controvertido ejercicio del Tribunal Constitucional como legislador negativo, y aún positivo, al ir traduciendo en sus sentencias los parámetros vigentes de recognoscibilidad del derecho de propiedad privada. Sin embargo, la STC, Pleno, 79/2024, de 21 de mayo, objeto de comentario en este trabajo, está muy lejos de constituir un «leading case» en la materia. Se mueve en una posición conscientemente cómoda en la argumentación, que en muchos puntos le podría haber llevado tanto al fallo que contiene, como al contrario. Cualquier aproximación al tema no puede escamotear reflexiones acerca de los límites del poder definidor de la propiedad del legislador, del enfoque «pro legislatoris», del juicio de proporcionalidad, o de las ideas rectoras de función social y contenido esencial. Desde un punto de vista técnico jurídico la piedra de toque no es, en la actualidad, el concepto de función social, sino el de contenido esencial del derecho. La pregunta es si el núcleo duro acuñado en el art. 53 CE con la expresión «contenido esencial» tiene carácter abierto y sujeto a evolución y hasta qué punto opone resistencia al cambio esa «constancia mínima sobre el “mío jurídico”», en acertada expresión de GROSSI. Por debajo de todo ello, el baqueteado derecho a la vivienda.