Una nueva entrega sobre la gestación por sustitución en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el ejemplo de la jurisprudencia francesa
A new ECHR judgement on surrogacy and the French case law
Resumen
El presente trabajo analiza la última de las sentencias del TEDH en materia de gestación por sustitución (Sentencia de 16 de julio de 2020, D contra Francia) y concluye que no añade nada significativo a su anterior doctrina, representada principalmente por la sentencia Mennesson y por el Dictamen de 10 de abril de 2019.
Además, analiza cómo han sido recibidas en Francia las sucesivas sentencias del TEDH, principalmente por la jurisprudencia de la Cour de cassation y, en menor medida, cómo se reflejan dichas sentencias en los trabajos legislativos en tramitación en Francia.
La situación en España es en parte similar y en parte diferente. En España no ha habido ningún cambio legislativo sobre gestación por sustitución desde 2006, al igual que en Francia. No hay prevista ninguna iniciativa legislativa sobre gestación por sustitución. No hay una propia jurisprudencia sobre el tema; en Francia sí. La práctica registral gira alrededor de una Instrucción de 2010, anterior a la primera sentencia del TEDH (2014), y los problemas diarios de quienes recurren a la gestación por sustitución en el extranjero se pretenden encajar en la normativa genérica sobre filiación natural y adopción. Una normativa genérica que ya en Francia ha mostrado importantes carencias y que en España conduce a una situación de inseguridad jurídica inaceptable.
El autor concluye con una llamada a la urgente intervención del legislador.Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
ÁLVAREZ GONZÁLEZ, Santiago, «Gestación por sustitución y orden público», InDret, 2/2017.
ÁLVAREZ GONZÁLEZ, Santiago, «Nuevas y viejas reflexiones sobre la gestación por sustitución», en Mujer, maternidad y Derecho, V Congreso sobre la feminización del Derecho Privado. Carmona V, María Paz García Rubio, directora, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 613-647.
ÁLVAREZ GONZÁLEZ, Santiago, «Luces y sombras en el primer dictamen del TEDH sobre la gestación por sustitución», El Derecho internacional privado entre la tradición y la innovación. Libro homenaje al Prof. Dr. José María Espinar Vicente, Madrid, Iprolex, 2020, pp. 101-121.
ANCEL, Bertrand, «L’épreuve de vérité. Propos de surface sur la transcription des actes de naissance des enfants issus d’une gestation pour autrui délocalisée», Le droit entre tradition et modernité. Mélanges à la mémoire de Patrick Courbe, París, 2012, pp. 1-9.
BARBA, Vicenzo, «Gestación por sustitución y orden público internacional en el ordenamiento italiano. La última decisión del Pleno de la Corte de Casación y sus consecuencias», Revista de Derecho Civil, vol. VII, 2020, núm. 1, pp. 69-101.
BOLLÉE, Sylvain, Nota a Sentencia de 17 de diciembre de 2008, Jour.dr.int., 2009, pp. 577-586.
BOLLÉE, Sylvain, y HAFTEL, Bernard, «L’art d’être inconstant. Regards sur les récents développements de la jurisprudence en matière de gestation pour autrui», Rev.crit.dr.int.pr., 2020, pp. 267-283.
CALVO CARAVACA, Alfonso Luis y CARRASCOSA GONZÁLEZ, Javier, «Notas críticas en torno a la Instrucción de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 5 octubre 2010 sobre régimen registral de la filiación de los nacidos mediante gestación por sustitución», CDT, (marzo 2011), pp. 247–262.
ECHR, Annual Report. European Court of Human Rights. 2020, Texto accessible en www.echr.coe.int/.
ECHR, Refusal to register the birth details of a child born abroad through surrogacy not in breach of the right to respect for private life, in so far as a legal parent-child relationship can be established through adoption, ECHR 215 (2020) 16.07.2020]. Texto accessible en www.echr.coe.int/.
ECHR, Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights. Right to respect for private and family life, home and correspondence, Updated on 31 August 2020. Texto accessible en www.echr.coe.int/.
FARNÓS AMORÓS, Esther, «La filiación derivada de reproducción asistida: voluntad y biología», ADC, 2015, pp. 5-61.
FULCHIRON, Hugues, y BIDAUD-GARON, Christine, «Reconnaissance ou reconstruction? À propos de la filiation des enfants nés par GPA, au lendemain des arrêts Labassée, Mennesson et Campanelli-Paradiso, de la Cour européenne des droits de l'homme», Rev.crit.dr.int.pr., 2015, pp. 1-42.
GUILLAUME, Johanna, «La saga Mennesson: les premières fois…», Recueil Dalloz, 24 octubre 2019 -nº 36.
HEYMANN, Jeremy, y MARCHADIER, Fabien, «La filiation de l’enfant né d’une gestation pour autrui pratiquée à l’étranger (à propos de l’avis consultatif de la CEDH, grande chambre du 10 avril 2019)», Journ.dr.int., 4, 2019, pp. 1149-1164.
JIMÉNEZ BLANCO, Pilar, «Gestación por sustitución en España y turismo reproductivo», Almacén de Derecho, entrada de 22 de julio de 2019 (accesible en almacendederecho.org).
LAGARDE, Paul, Nota a Sentencia de 17 de diciembre de 2008, Rev.crit.dr.int.pr., 2009, pp. 320-331.
LEROYER, Anne-Marie, «La victoire des Mennesson», RTDCiv, oct-nov 2019, pp. 841-844.
LEROYER, Anne-Marie, «Personnes et droit de la famille», RTDciv, oct-dec, 2020, pp. 850-868.
MARGUENAUD, Jean Pierre, «Le renforcement de l'interaction entre la Cour européenne des droits de l'homme et la Cour de cassation française en matière de filiation de l'enfant né d'une GPA», RTDciv, 2019, pp. 286 y ss.
PARICARD, Sophie, «La transcription totale des actes étrangers des enfants nés d’une GPA: un schisme entre loi et jurisprudence», Recueil Dalloz, 27 febrero 2020 – nº 7.
SUDRE, Frédéric, «Reconnaissance du lien de filiation maternel des enfants nés par GPA: la Cour EDH, choisit l'adoption. À propos de CEDH, 16 juill. 2020, nº 11288/18, D.c/France», La Semaine Juridique, Nº 37, 2020, pp. 1506-1508.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
