Retracto de créditos litigiosos: ¿Su conveniente superación con ocasión de la transposición de la Directiva (UE) 2021/2167 sobre administradores y compradores de créditos?
Right of first refusal over disputed credits: ¿it is appropriate its overcoming on the transposition of the Directive (EU) 2021/2167 on credit services and credit purchasers?
Resumen
La aprobación de la Directiva (UE) 2021/2167 sobre los administradores y los compradores de créditos, que debe ser transpuesta por los Estados miembros como muy tarde el 29 de diciembre de 2023, se orienta a la promoción de los mercados secundarios de créditos dudosos de la Unión, removiendo obstáculos, imponiendo la supervisión de la actividad de los administradores y preservando, al mismo tiempo, los derechos de los prestatarios. Se persigue una mejor gestión de los activos dudosos por parte de las entidades de crédito, evitando los riesgos sistémicos que una acumulación de activos de esa naturaleza conlleva. La Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo introdujo enmiendas al texto inicial, con una clara orientación de refuerzo a la protección del deudor consumidor y en especial, en relación con la cesión de créditos garantizados con la vivienda habitual. En el presente trabajo, examinamos el alcance de las normas tuitivas que la Directiva incorpora respecto del deudor cedido -siendo especialmente relevante la incorporación de la obligación de informar de la cesión, que conlleva una modificación de la Directiva 2014/17/UE y también, lo relativo a la prevención del acoso en la reclamación de la deuda por aplicación de la Directiva 2005/29/CE- y confrontamos dicha tuición con la que pueda resultar de la norma civil nacional, en particular, del art. 1535 Cce. Como resultado de esa confrontación, y dada la restrictiva interpretación que el Tribunal Supremo ha hecho de la norma civil, proponemos la conveniente superación de la protección que brinda el retracto de créditos litigiosos y su relevo por una normativa que proteja efectivamente al deudor cedido cuando el crédito esté garantizado con la vivienda habitual de un consumidor.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
ALBIEZ DOHRMANN, Klaus Jochen, «El derecho de información del consumidor a conocer la cesión o titulización del crédito», Revista Crítica de Derecho Inmobiliario (2017), núm. 764, pp. 2858 y ss.
ÁLVAREZ LATA, Natalia, «Pago de tercero en beneficio del solvens y abuso de derecho. Pago ignorado, acción de reembolso y concepto de utilidad», en Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil (2011), núm. 87, BIB 1665, pp. 6 y ss.
BADOSA COLL, Ferran, «El enriquecimiento injustificado. La formación de su concepto», en Esteve Bosch Capdevila (director), Nuevas perspectivas del derecho contractual, Bosch, Barcelona, 2012, pp. 121 y ss.
— Dret d’obligacions, Barcanova, Barcelona, 1990, pp. 35 y 36.
BARCELÓ COMPTE, Rosa, Ventaja injusta y protección de la parte débil del contrato, Marcial Pons-Col·legi Notarial de Catalunya, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, São Paulo, 2019, pp. 111 y ss.
BASTANTE GRANELL, Víctor, Sobreendeudamiento y protección de los consumidores. Análisis comparado de los modelos francés y español, Reus Editorial, Barcelona, 2020, pp. 281 y ss.
BONACHERA VILLEGAS, Raquel, «Aspectos procesales de la cesión de créditos hipotecarios a los fondos de titularización y otros tipos de ingeniería financiera», Revista de Derecho Civil, vol. IX (2022), núm. 2, pp. 122 y ss.
BRENES CORTÉS, Josefa, «Sobreendeudamiento del consumidor. Crédito al consumo y crédito inmobiliario», Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial (2020), núm. 52, p.21.
CARRASCO PERERA, ÁNGEL, Tratado del abuso de derecho y del fraude de ley, Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor, 2016, pp. 148 y 149.
CARUANA FONT DE MORA, Gonzalo, «Cesión de créditos litigiosos y fondos de inversión: una visión judicial», Revista española de capital riesgo (2021), núm. 1, p. 61.
CASTIÑEIRA JEREZ, Jorge, «¿Existe (o debe existir) un deber de renegociar los contratos?», en Xavier Abel Lluch (coord.), Las medidas preventivas de conflictos jurídicos en contextos económicos inestables, Ed. Bosch, Barcelona, 2014, pp. 821 y ss.
DE CASTRO y BRAVO, Federico («Cesión de crédito litigioso: aplicación del art. 1535 del Código civil. Comentario a la STS de 4 de febrero de 1952», Anuario de Derecho Civil (1953), pp. 252 y ss.
EGEA FERNÁNDEZ, Joan, «Buena fe y honradez en los tratos en el derecho civil de Cataluña», Annals de l'Acadèmia de Jurisprudència i Legislació de Catalunya (2011), p. 50.
ELIZALDE IBARBIA, Francisco, «La Directiva 2019/2161 de modernización del derecho de consumo, por la que se conceden remedios individuales contras las prácticas comerciales desleales, ¿Un paso más hacia la estandarización del Derecho privado de la Unión Europea?», Revista de Derecho Civil, vol. VIII (2021), núm. 4, 2021, pp. 80 y ss.
ERDOIZÁN LÓPEZ, José Carlos, «Comentario a los artículos 1526 a 1536», en Rodrigo Bercovitz Rodríguez-Cano (coord.), Comentarios al Código civil, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, Navarra, 2021, p. 1955.
GARCÍA RUBIO, María Paz, «Reivindicando el valor del derecho civil. El tratamiento del derecho civil por los poderes normativos», Revista de Derecho Civil, vol. IX (enero-marzo, 2022), núm. 1, pp. 234 y ss.
GINEBRA MOLINS, Maria Esperança, «Comentario al artículo 149 LH» en Andrés Domínguez Luelmo (dir.), Comentarios a la Ley Hipotecaria, Aranzadi Thomson Reuters, Cizur Menor, Navarra, 2019, p. 1490.
GONZÁLEZ PONS, Elisabet, Prácticas agresivas y tutela del consumidor, Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, Colección Derecho Privado, Madrid, 2019, pp. 87 y ss.
INFANTE RUIZ, Francisco José, «Preguntas y respuestas sobre la virtualidad de la undue influence como vicio del consentimiento», Revista de Derecho Civil, vol. VIII (2021), núm. 2, pp. 16 y 17.
LÓPEZ JIMÉNEZ, José María, «”Non-Performing Loans” (NPLs): un problema “microprudencial” y “macroprudencial” en la Unión Europea», Diario La Ley (2017), núm. 9089, pp. 2 y ss.
LÓPEZ SUÁREZ, Marcos A., «En torno a la interpretación jurisprudencial del “retracto de créditos litigiosos”», Revista de Derecho Privado (2020), núm. 5, p. 95.
MARÍN LÓPEZ, Manuel Jesús, «El concepto de consumidor vulnerable en el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios», Revista CESCO de Derecho de Consumo (2021), 37, p. 114 [Consulta: 1 de abril de 2022].
MARTÍNEZ PALLARÉS, José Ignacio, «La exclusión de la cesión de crédito litigioso del control de abusividad de las cláusulas contractuales», en Albert Ruda González y Carmen Jerez Delgado (dirs.), Estudios sobre Jurisprudencia Europea: Materiales del IV Encuentro anual del Centro Español del European Law Institute, Sepin, 2021 (acceso online a través del catálogo de la Biblioteca ICAB).
MOMBERG URIBE, Rodrigo, «La revisión del contrato por las partes: el deber de renegociación como efecto de la excesiva onerosidad sobreviniente», Revista Chilena de Derecho, vol. 37 (2010), núm. 1, pp. 45 y ss.
MOYA FERNÁNDEZ, Antonio José «A vueltas con el retracto de crédito litigioso en ventas de carteras. A propósito de la jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo», Actualidad Jurídica Uría Menéndez (mayo-agosto de 2021), 56, pp. 237 y ss.
MOYA FERNÁNDEZ, Antonio José, PÉREZ LÓPEZ, Ángel y TRIGO SIERRA, Eduardo, «Cuestiones prácticas de las ventas de carteras de créditos», Actualidad Jurídica Uría Menéndez (2012), 33, pp. 47 y ss.
MOYA FERNÁNDEZ, Antonio José, PÉREZ-PUJAZÓN, Encarnación y TRIGO SIERRA, Eduardo, «Cesión de créditos y cuestiones prácticas de interés: retracto de crédito litigioso y titulización», Actualidad Jurídica Uría Menéndez (2016), 44, p. 49 y ss.
PÉREZ-CABALLERO ABAD, Pedro, «El retraso desleal como límite al ejercicio de los derechos», Revista de Derecho Privado (2020), núm. 5, pp. 47 y ss.
RAMOS MUÑOZ, David y LAMANDINI, Marco, «Non-performing loans (NPLs) and asset management companies (AMCs). The need for a mature debate on banking sector restructuring in Europe», Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones (2021), 2, pp. 167 y ss.
RIEFA, Christine y GAMPER, Harriet, «Economic theory and consumer vulnerability: Exploring an uneasy relationship», en Christine Riefa y Severine Saintier, (eds), Vulnerable Consumers and the Law Consumer Protection and Access to Justice, Abingdon, Routledge, 2020., pp. 24 y ss.
RUBIO GIMENO, Gemma:
— «Cessió de crèdits litigiosos i protecció del deutor cedit», InDret (2016), 2, pp. 7 y ss.
— Derecho litigioso: cesión y retracto, Mc Graw Hill, Madrid, 1995, pp. 44 y ss.
SABATER BAYLE, Elsa, «Comentario a la Ley 511», en Enrique Rubio Torrano y María Luisa Arcos Vieira (dirs.), Comentarios al Fuero Nuevo: compilación del Derecho Civil Foral de Navarra, Aranzadi Thomson Reuters, Cizur Menor, 2020, p. 2174.
SÁNCHEZ GARCÍA, Jesús, «Breves comentarios a la cesión de créditos y la cláusula rebus sic stantibus», Revista de Derecho Vlex (agosto 2017), núm. 159.
SOLER SOLÉ, Guillem, «Cesión de cartera de créditos litigiosos (subrogación procesal y derecho de retracto del deudor)», Revista de Derecho vLex (2015), núm. 136, pp. 3 y ss.
VAQUER ALOY, Antoni y CUCURULL SERRA, Núria, «¿Solvencia recuperada en buen momento?: Aplicaciones jurisprudenciales de la Verwirkung en el juicio ejecutivo», InDret (2005), núm.1, pp. 6 y ss.
VIEDMA ANSA, Marta, «La liberación del deudor en la cesión de créditos. El régimen navarro de la cesión de créditos tras su reforma por la ley foral 21/2019», Revista de Derecho Civil, vol. IX (2022), núm. 1, pp. 157 y ss.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
