La autonomía privada y la organización patrimonial de los matrimonios transfronterizos Private autonomy and the organization of property in cross-border marriages

Resumen

En el presente estudio se aborda, desde un enfoque apegado a la práctica jurídica extrajudicial, el desenvolvimiento de la economía matrimonial en un contexto transfronterizo, caracterizado por la disparidad de soluciones materiales y conflictuales,  a la luz de las nuevas normas del Derecho internacional privado europeo que incorpora el Reglamento (UE)  2016/1103 de 24 de junio de 2016, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de regímenes económicos matrimoniales. El análisis se realiza desde una perspectiva problemática y  funcional,  con el objetivo de poner de relieve  las principales cuestiones que suscita su aplicación,  dedicando  especial atención a la materia relacionada con la determinación de la ley aplicable y a la operatividad del principio de la autonomía de la voluntad en el ámbito material y conflictual, su alcance y sus limitaciones, y los mecanismos convencionales a través de los que se articula, bajo la propuesta de una interpretación que potencie el mayor grado de libertad contractual.  Asimismo, se incide en la importancia de la aplicación preventiva del derecho internacional privado como factor que, mediante la estimulación del ejercicio de la autonomía privada, promueve la búsqueda de respuestas ajustadas a la concreta situación familiar de los cónyuges, a sus intereses y circunstancias, favoreciendo el acogimiento de soluciones previsibles y seguras de forma anticipada a crisis, en aras de aminorar conflictos y controversias o propiciar su resolución amistosa. Con ocasión del relato de las situaciones que se presentan al operador jurídico se hace un recorrido crítico sobre buena parte de los preceptos del Reglamento y las posibilidades regulatorias alternativas que ofrece. Se hace especial hincapié en la tensión o contraste entre la universalidad de la ley aplicable y la territorialidad jurisdiccional y  la ausencia de un hilo armonizador más intenso. Esto último se advierte especialmente en   la respuesta sectorizada que da el DIPr europeo a la economía familiar, frente a la aspiración del reconocimiento trasnacional de la identidad unitaria del estatuto matrimonial. La deriva que se produce, por el seguimiento del método de remisión indirecta para la solución de conflictos interterritoriales en  Estados plurilegislativos,  como el nuestro, que cuenta con un derecho conflictual desfasado y asentado en principios dispares a los europeos, también constituye una muestra de ausencia de armonización.